Temer(osa)? Não.

      Nós somos governados por Dilma/Lula. É só comparar a vida, o currículo e a história destes dois infratores com Michel Temer. É lucro. Lula tem folha corrida, quem demonstra isto é um homem que o conhece há 40 anos e serviu ao governo dele, como Secretário Nacional de Justiça, Romeu Tuma Jr. (estou lendo seu livro, 'Assassinato de Reputações II - Muito além da Lava-Jato', natural que a citação seja feita). 

      Lula e Dilma são quadrilheiros, as negociatas que os dois perpetra(ra)m são desmandos alucinantes. PMDB, conchavos, acertos, acordos pouco republicanos? Quem não o sabe? Mas, ainda assim Michel Temer dá uma certa esperança. 

      Como disse Modesto Carvalhosa ao Roda Viva: se quiser, Temer reúne condições de fazer um governo decente, acima de mesquinharias chãs, algo como o fez Itamar Franco. Deus nos ajude.

Dilma não é mulher de Cesar

           (não vou nem falar dos crimes de pedalada fiscal) Este povo que enche o peito para vociferar "Dilma é honesta' esqueceu o telefonema, desmascarando a tramóia para blindar Lula? Esqueceu a delação premiada de Delcídio do Amaral, com as confissões da nomeação de ministros no STJ para tirar empresários da cadeia? Esqueceu as lambanças de Pasadena? Esqueceu do estelionato eleitoral? Erenice Guerra? 

           Ah, me poupem.

Dilma é luz

        Depois da votação do impeachment, os petistas passaram a esculhambar os eleitores que não souberam eleger gente que presta para a Câmara dos Deputados. Só quem votou em Dilma é iluminado, consciente e lúcido. 

        Ô, beleza.

Lula, o valentinho

        Minha matemática deu tilt: o poderoso, imbatível, temível e irresistível Luizinácio virou quantos votos, afinal, a favor de La Rousseff, na votação do impeachment, na Câmara dos Deputados? Mas não é ele o homem que ia incendiar o país e arrastar multidões de eleitores que o levariam à Presidência da República em 2018? 

       Lula, o valentinho, morre é de medo de Sérgio Moro, isto sim.

Câmara dos Horrores

       Que gentinha sem-vergonha. Quer dizer que agora 'nóis pega os peixe' é circo de horrores? Está todo mundo indignado com o nível da Câmara dos Deputados que aprovou o impeachment? Mas não era preconceito lingüístico da elite dizer que 'nós pega os peixe' era um modo errado de falar? Não era esnobismo e banca de superioridade dizer que o domínio da norma culta é o que possibilita ao pobre o acesso aos clássicos da literatura e à alta cultura? 

       No fundo, e falando claro, esquerdinhas desprezam e desrespeitam aqueles que arrotam defender. Se os 'analfabetos' (gramaticais e políticos) tivessem votado a favor de Dilma, hoje a conversa era que que os legítimos representantes do povo, aquela gente simples que fala 'nóis pega os peixe' tinha demonstrado consciência de classe e prontidão para a luta revolucionária.

        Este povo presta não.

Aí, é fácil ser contra

         Pelos cálculos da PF, o PT teria 20 bilhões em caixa, pilhados da Petrobrás. Com esta grana, o partido pode dispensar financiamento empresarial até 2038. 

     Por que será que o PT saiu com a idéia de ser contra o financiamento privado e a favor do financiamento público de campanha? (Raciocínio do ministro Gilmar Mendes no Roda Viva)

Lula e Cunha: junto e misturado

               Não entendo esta pressa de petistas em mandar Eduardo Cunha para a cadeia. A quadrilha a que ele pertence é a mesma chefiada por Lula. É só ver as delações. É uma coisa só. A de Nestor Cerveró é um bom exemplo.

Pobre bela Marcela

       Agora, ofendem Marcela Temer porque ela é 'do lar e cuida da família e porque Michel Temer, com quem está casada há treze anos, foi seu primeiro e único namorado. 

       Bom é conviver com a(s) namorada(s) do pai, com o(s) namorado(s) da mãe, ter meia dúzia de meios-irmãos, e ter tido uma centena de 'namorados'. 

      Família só é bom para dizer que a nossa é linda, no Facebook, e que a minha mãe e meu pai são meus exemplos e orgulho? Decidam-se.

Mulher livre? Deus me livre

     Mulher tem que ser livre, mas se ela, livremente, escolher ser 'do lar' e abrir mão de trabalhar fora para cuidar de sua casa e da família, aí, não. É oprimida, submissa, sufocada e traidora. 

     Deus me livre.

'Tá solteiro, quer casar; 'tá casado, quer morrer

            Uma amiga bacana, descasada, perguntou-me certa vez se meu marido não tinha um amigo para lhe apresentar. Ela queria um homem para chamar de seu, que fosse seu companheiro. O tipo marido mesmo, um casamento até que a morte os separe. 

            Todo mundo escracha, mas todo mundo quer.

Xô, Dilma Rousseff!

          Mas por que raios Dilma Rousseff não reconhece que ela não tem mais qualquer possibilidade de governar o país? Se ela não tem um terço do Congresso, como acha que vai conseguir aprovar as medidas que dependem dos deputados para colocar o país nos eixos?
 
          Esta presidanta é uma senhora tresloucada, irresponsável, com desequilíbrio hormonal, doente mental. 

          Xô, Dilma Rousseff!

Dilma e eu na mesma cela

       Pela centésima vez, eu nunca escrevi que Dilma Rousseff não foi torturada, ela e eu nunca estivemos presas na mesma cela, eu nunca vi Dilma Rousseff pessoalmente. Estão misturando dois depoimentos – o meu e de outra jornalista, Isa Salles.


      Esta é a história dela:
http://www.bbc.com/…/140328_depoimento_iza_salles_ditadura_…
      Esta é a minha história:
http://blogdemirianmacedo.blogspot.com.br/2011/06/verdade-eu-menti_05.html

Sou rainha do lar, recatada e feliz.

       Eu saí da casa de meus pais em 72, ditadura braba, com 18 anos, fui morar sozinha (com minha irmã), em repúblicas desconfortáveis na Asa Norte em Brasília, em que tínhamos direito a um quarto e ao uso do banheiro. Eu pagava todas as minhas contas, o aluguel e a cerveja. Depois, eu fui morar com o namorado, assumindo uma relação mal-vista naqueles anos.

       Em 73, passei nove dias presa no DOI-CODI. Fiz topless no carnaval de 80, no nariz dos generais, o que custou a minha credencial para cobrir a visita do general Figueiredo a Buenos Aires (quando cheguei, soube que não poderia participar da cobertura oficial). Fui repórter em Brasília dos jornais Diário de Brasília, Correio Braziliense, Jornal de Brasília e O Globo. Vim para São Paulo, em 81, trabalhei na Status, na Visão, no jornal O Estado de São Paulo, na revista da OAB e em tantas outras publicações. 

       Quando fiquei grávida, em 83, decidi trocar as laudas pelas fraldas e cuidar de meu filho Juliano, que nasceu em maio de 84. Nunca me arrependi de minha decisão. Depois, nasceram Júlia (em Torino, na Itália, em janeiro de 87) e Luísa (em São José dos Campos, em junho de 92). 

        Sou rainha do lar. Por minha decisão. Estou casada há 36 anos anos (completos no final do ano) com o mesmo marido, meu maior amor do mundo. Sou bela, recatada e do lar. E feliz. Alguma dúvida?

Lava-Jato: bom para Aécio

      A tal conta 'secreta' da mãe de Aécio Neves em Liechtenstein, de que ele seria beneficiário, tem que ser apurada, é 'evasão de divisas' etc. Agora, que parece escândalo de proporções petroleiras, conta para depósito de propinas milionárias, não parece não. 

      A conta é aberta em 2001, Aécio Neves é eleito em 2002, e até 2005, a conta continuava com 30 mil dólares, como é isto? É como a tal Lista de Furnas. À parte investigar se Aécio Neves participa ou chefia um esquema de corrupção na estatal, a tal 'Lista de Furnas', em que o corrupto (Dilma Toledo) assina a lista com os nomes de quem ele corrompe, tira meia dúzia de cópias, assina e as entrega a um estelionatário conhecido da polícia (está preso), para que ele chantageie os corrompidos, é um pò troppo, não acham? 

    Se for por aí, a Lava -Jato vai ser ótimo para Aécio Neves. Tem que investigar por outro caminho

Lula já cheirava mal

        Em 1978, Lula, o líder operário do ABC, ia com frequência ao Congresso falar com o senador Petrônio Portella, coordenador do tal 'diálogo' proposto pelo regime militar para a transição democrática, lenta, gradual e segura. 

       Eu era repórter da editoria política e sempre o encontrava por lá. Ele era a sensação por onde passava, era amigo dos jornalistas, todos em geral de esquerda e contra a ditadura. Eu não era diferente. 

       Era comum Lula (e outros sindicalistas, Jacó Bittar era um deles hehe) se reunir com repórteres da área política em almoços e jantares informais, depois das visitas ao Congresso. Eu cheguei a ir uma vez. Eu não tinha intimidade com Lula, tinha certa proximidade profissional. 

       Naquela época, um fato curioso chamou a minha atenção. Lula, algumas vezes, perguntou a mim por que eu não gostava dele. Ele achava que eu não gostava dele Certa vez, ele quis saber o que eu ficava pensava quando o olhava de longe com "estes olhões verdes, sem dizer nada". Eu lhe respondi que eu apenas observava, para narrar. 

        Mas, na verdade, era faro de repórter, eu já antevia que Lula era o impostor que hoje sabemos que ele é. Eu não sabia que eu sabia, mas eu nunca confiei em Lula, algo me dizia que ele não era boa bisca. Taí.

O que é bom dura pouco

    Esta 'condução coercitiva' pode ter caído no colo de Lula, adubando o seu vitimismo, mas não vai sustentar por muito tempo a sanha da militância petista que prometeu ir às ruas vingar o 'ultraje' ao Grande Líder. 

    Daqui a pouco, Lula vai ter que baixar a crista e submeter-se à liturgia exigida por quem tem se explicar à Justiça. As provas, indícios e evidências falam por si e quem está abrindo o bico são os amigos, parceiros e cumpanhêros de Lula. Gente de cama, mesa e banho, gente da casa. 

    Não adianta perguntar se não vai ter gente do PSDB na cadeia. O PT está no poder há mais de treze anos, os operadores e beneficiários do saque à Petrobras são todos os poderosos do Partido dos Trabalhadores e amigos. É só entregar o nome dos meliantes do PSDB. A bandidos, qualquer um, a Justiça.

(Deus me) Livre da cruz

        Muita gente acha que Nosso Senhor Jesus Cristo, quando nos convida a aceitar e carregar cada um a sua cruz, está nos dizendo que cristão tem que ser crucificado. Não, Jesus Cristo não quer ver o homem na cruz. O homem é que O crucificou, foi o homem que escolheu a liberdade para Barrabás e decidiu pela crucificação de Jesus. 

       Aceitar a cruz é curvar-se à realidade de que o sofrimento é atributo do homem. O sofrimento é o que nos salva. Do orgulho, da arrogância, da soberba, do egoísmo. Se o homem não sofresse, de quem ele iria precisar? O homem sofre e só assim ele pode ter compaixão pelo sofrimento do outro. Sofrer é também sofrer pelo outro. Compaixão é sofrer junto, é compadecer-se pela dor do outro. Que mãe não trocaria de lugar com o filho que está sofrendo? "Prova de amor maior não há do que dar a vida pelo irmão". 

       Foi isto que Jesus Cristo fez: imaculado, sem pecado, santo dos santos, aceitou livremente a paixão e se entregou por nós, por amor aos homens. E até Ele, que era Deus, como homem a caminho da cruz, recebeu, e aceitou, a ajuda de Cirineu. O exemplo nos foi dado. 

       Quem se escandaliza com a cruz do cristianismo melhor faria se prestasse atenção ao fim da história. No final, Jesus Cristo ressuscita do mortos. Ele vive.

Coisa de mulherzinha

          Quem ouviu ZéDirceu valorizar perante o juiz Sérgio Moro a sua coragem de entrar no Brasil, armado, clandestino, com documentos falsos, arriscando a vida pelos seus idéias durante a ditadura, até esquece que o bonitão voltou ao Brasil, engabelou Clara Becker, uma moça dona de uma próspera boutique no Paraná, casou-se com ela, tiveram até um filho (Zeca), não abriu a boca sobre não ser quem ele dizia que era (Carlos Henrique Gouveia de Mello) e, quando saiu a anistia, saltou fora, largou a mulher, e voltou a ser José Dirceu, o Grande. 

          Dizem que nos quatro anos em que esteve casado com Clara, ele passava seus dias sentados num aprazível bar da cidade, lendo jornais, enquanto a apaixonada esposa tocava o negócio que sustentava a família. Hoje, mesmo sabendo que foi usada para dar fachada de cidadão comum e insuspeito a ZéDirceu, Clara se derrete em elogios ao ex-marido. Só podia ser mulher.

Aborto? Papa Francisco diz não

       Lá vem mais ignorância, má-fé, bobajada e patacoada. Papa Francisco não está abençoando mulheres que abortam, nem dando "um passo na direção de flexibilizar as restrições da Igreja Católica com relação ao aborto".        

       A 'flexibilização' é uma só: antes, só bispos ou sacerdotes com delegação do bispo podiam absolver este pecado. Agora, qualquer sacerdote pode fazê-lo, com vistas à "salvação de almas', que é a intenção de Papa Francisco ao dar a permissão. E tem mais: a mulher que abortou tem que estar sinceramente arrependida de ter matado o próprio filho.

       E Católicas para o Direito de Decidir, uma ova! Estas bruxas satânicas não são católicas coisa nenhuma. A Igreja condena a organização desde sempre, são umas vigaristas que usam o nome de 'católicas' para ludibriar os ignorantes. 

        O aborto é irreversivelmente condenado pela Igreja e sua proibição e condenação são expressas no Antigo e no Novo Testamento. O Catecismo da Igreja Católica não permite aborto em nenhuma circustância, nem estupro, nem risco de vida, nem anencefalia, nada. A vida do ser inocente no ventre da mãe é sagrada. Não pode matar. "Não matarás" é o Quinto Mandamento da Lei de Deus.

VATICANO — O Papa Francisco deu um passo na direção de flexibilizar as restrições da Igreja Católica com relação ao aborto. Ele disse que decidiu permitir aos sacerdotes do mundo perdoar as mulheres que, durante o próximo Ano Santo Católico, de dezembro de 2015 a novembro de 2016, pedirem perdão por fazer aborto.

VEJA TAMBÉM

• Papa surpreende e assiste à missa ao lado de fiéis
• Papa pede proibição global das armas nucleares

"Eu decidi, não obstante qualquer disposição em contrário, conceder a todos os padres, para o ano do jubileu, a capacidade de absolverem do pecado do aborto todos aqueles que o provocaram e que, de coração arrependido, peçam perdão".

No Catolicismo, o aborto é visto como um pecado grave, punido com a excomunhão imediata da Igreja. Mas, em uma carta publicada pelo Vaticano nesta terça-feira, o Papa Francisco se referiu à “dura prova existencial e moral” que afronta as mulheres que tenham interrompido uma gravidez. Ele disse ainda que havia “conhecido muitas mulheres que carregavam em seu coração a ferida desta dolorosa e angustiante decisão".

Normalmente, uma pessoa só pode ser perdoada formalmente pelo confessor chefe de uma diocese ou um missionários cristão, afirmou o porta-voz do Vaticano, Ciro Benedettini.

Para a coordenadora da ONG Católicas pelo Direito de Decidir, Rosângela Talib, a medida é importante, mas ainda possui um caráter "muito restritivo".

PUBLICIDADE

- Chama atenção o fato de haver um prazo. O que acontece com as mulheres que abortaram antes de dezembro de 2015 e que irão abortar depois de novembro de 2016? - questiona. - O aborto continua sendo um pecado grave nos documentos papais que dão os nortes à instituição. Então, não vejo uma mudança na hierarquia da Igreja sobre isso em pouco tempo

Para ela, a Igreja precisa se abrir mais essa discussão:

- Nenhuma mulher aborta por prazer. Não é uma decisão fácil. Então, elas têm que ser acolhidas pela Igreja e ter suas decisões respeitadas.

Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/sociedade/religiao/papa-francisco-autoriza-sacerdotes-perdoar-mulheres-que-fizeram-aborto-17366409#ixzz3kV7PpCV1 
© 1996 - 2015. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização. 

Honestino Guimarães e a (falta de ) democracia

      
     Meu compromisso é com a verdade, eu não discuto com a realidade, eu a aceito assim como ela se me apresenta. As coisas são como são.      
     Se Honestino Guimarães é herói de tantos que o cultuam como 'o mártir que a ditadura militar assassinou', nada tenho a ver com escolhas pessoais. O meu assunto é outro. Eu estou interessada na verdade. A ditadura o matou, mas Honestino não deu sua vida pela democracia.

     Vou contar uma experiência pessoal, com a ressalva de que eu era uma 'inocente inútil', sem qualquer importância como quadro revolucionário. 
      
     Eu caí em junho de 1973, numa operação-arrastão em que foram presos 33 alunos da Universidade de Brasília.(Soubemos que foram presas 150 pessoas no total, a operação não se limitou à universidade). Isto foi pouco antes da prisão de Honestino Guimarães (ele foi visto pela última vez, em setembro daquele ano.
      
     Eu fazia parte de uma célula - vim a saber com mais detalhes tempos depois - do PC do B/AP-ML (Ação Popular Marxista Leninista), a mesma organização de Honestino Guimarães, que eu não conheci pessoalmente.  Na época, estas organizações enfrentavam o Exército Brasileiro, na Guerrilha do Araguaia. Na verdade, quando fui presa, eu nem sabia direito a que eu estava ligada, o segredo fazia parte das normas da casa. Se alguém caíssse...
      
    Ainda assim, cheguei a participar de reunião secreta, cercada de rigorosas normas de segurança: trocar de táxi várias vezes, não pronunciar o próprio nome, nem dos outros conhecidos presentes, estas coisas. Lembro-me que eu não contava nem para o namorado ou gente da família o que fazia nem aonde ia.
   
      As análises do 'momento histórico', nestas reuniões de doutrinação de que eu participei, tinham enfoque nitidamente revolucionário. A proposta era de destruição do Estado burguês capitalista, instalação da ditadura do proletariado/campesinato (a APML era maoísta) e nenhuma negociação com a velha ordem burguesa.
     
     Usar os instrumentos da democracia, como eleições, liberdade de imprensa, aparato jurídico, habeas corpus etc - para permitir e acelerar a tomada do poder para a implantação do comunismo - era um dever do militante revolucionário. 
      
     Marx e Lênin nos explicavam que 'liberdades democráticas' eram apenas instrumentos da burguesia para oprimir o verdadeiro sujeito da História: o povo trabalhador.
      
     A instalação de uma ditadura comunista era a proposta de todos os grupos de luta armada no Brasil, àquela altura. E também de grande parte da esquerda não engajada diretamente nas organizações. Admitamos e confessemos:todos nós sonhávamos com o comunismo. 
       
     A fórmula era (e ainda é) esta: a vanguarda revolucionária luta para tomar o poder, que será concentrado em suas mãos para que ela faça as modificações que achar necessárias à transformação radical da vida humana e do mundo.
  
     E, por lutar para concretizar tão nobre (e hipótetico) futuro, o revolucionário está acima de qualquer julgamento da espécie humana. No final, a História o absolverá.
     
      Esta é a essência da mentalidade revolucionária até hoje. Esta é a verdadeiro ideologia que a organização a que pertencia Honestino Guimarães professava. Não sou eu que quer assim. É assim, foi assim. Honestino Guimarães falava em democracia apenas como cortina de fumaça para seus verdadeiros objetivos. Era um instrumento na luta  para se implantar a ditadura comunista.
     
      As provas documentais de que esta é a verdade estão à disposição de quantos queiram conhecê-la(s). Existem dezenas de páginas só de fontes primárias sobre o assunto. 
      
     Se Honestino Guimarães é herói de tantos que o cultuam como 'o mártir que a ditadura militar assassinou', nada tenho a ver com escolhas pessoais. O meu assunto é outro. Eu estou interessada na verdade. A ditadura o matou, mas Honestino não deu sua vida pela democracia.
      
     À parte isto, eu repito: é inegociável a condenação incondicional da tortura, da violência e do desrespeito aos direitos humanos de militantes da esquerda. O Estado não pode torturar, matar e desaparecer com um único cidadão.